商标分开注册的好处

商标作为一个品牌形象整体，有时会有多种形式出现，其中就包括中文，英文和图形。那么商标分开注册的好处分别有哪些？

1、提高注册成功率注册商标最重要的就是成功率问题，分开注册能够有效提高商标的通过率。商标局在进行实质审查的时候，会对商标中的文字、图形等元素分开来进行审查，因此组合商标中只要有一个元素与他人的商标构成近似或相同，这个商标就会被整体认定为近似商标，从而被驳回，不能通过审查，而就像大家都知道的那样，注册商标是有3到4个月盲查期的，因此，更加剧了商标组合申请的风险。而分开注册，即使其中的某个商标因为商标在先权利而被驳回了，也不影响其它部分的申请。

2、使用灵活方便商标分开注册的好处之一就是可以灵活使用。我们会发现，有些品牌在不同的场合和产品上使用的商标是不一样的，但这些商标向我们传递的是同一种信息，有时候还会看到它们放在一起使用，这种情况就是把组合商标分开注册的情况了。

3、分开注册节省时间组合申请商标比单独申请的审查速度较慢，因为每个部分都要分开审查，而单独申请则互不影响。

4、利于商标保护单独注册的商标在使用时可以分开使用也可以组合使用，在提高注册成功率的基础上，还能有效增强商标的防御能力。在组合商标中，侵权人仅仅使用组合商标中的一部分，法院不一定会认定侵权人使用的商标与组合商标是近似商标。分开注册后的商标独立且具有显著性；一旦遇到侵权行为，便于维权。

很多商标申请人对于需要一年左右的时间可能都等不起，比较着急使用商标。又或者自己想要的或已经在使用的商标被别人注册了，还想要继续使用这个商标的话都只能购买商标通过商标转让来获得商标的专用权了。下面，我们公司为您介绍商标转让有哪些规定?

我国《商标法》第42条针对转让注册商标做出了规定。转让人和受让人应当签订转让协议，两者共同向我国商标局提出申请。注册商标的转让其实就是商标专用权的转移使得权利人发生变化。而受让人取得商标专用权应是在同种商品上或类似商品上注册的近似或相同的商标都要获得转让许可，就是所谓的一并转让。而在限期内没有一并转让的，那么注册商标将视为放弃申请。

一并转让的目的就是为了防止公众对于商品的误认和混淆。有效的维护市场的正常秩序。然而，对于转让的商标如果容易导致公众混淆和误认以及有不良影响的，我国工商局将书面通知申请人告知不予核准的原因。如转让成功后，那么自公告之日后受让人的商标专用权就真正享有了。

其有效期可能是10年，可能不足10年。正在申请阶段的注册商标进行转让也是我国法律法规所允许的。整个转让过程一定要真实准确，以免发生不必要的麻烦。商标转让有哪些规定?商标转让需要注意的细节很多，不注意可能就会导致商标转让失败或者转让的商标不能正常使用。

什么是商标“在先申请原则”?申请商标在先原则是指两个或者两个以上的申请人，在同一种商品或者类商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，商标局受理最先提出沈阳商标注册申请，对在后的商标申请予以驳回。

我国商标申请和注册以申请在先为原则，使用在先为补充。《商标法》第29条规定：两个或者两个以上社情人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，由商标局初步审定并公告申请在先的商标;同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他的申请，不予公告。

《商标法实施条例》第19条规定：“对于两个或者两个以上申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近视的商标在同一天申请注册的，由商标局初步审定并公告使用在先的商标。如果申请人同时开始使用或者均未使用该商标，则由各申请人进行协商，协商一致的，应当在规定期限内将书面协议报送商标局，超过规定期限内达不成协议的，在商标局的主持下，由各自申请人抽签决定，或者由商标局裁定。”

在相同或近似商品上使用相同或者近似的商标，属于商标法上的侵害商标专用权的行为。在相同或近似商品上使用相同或者近似的商标，属于商标法上的侵害商标专用权的行为。侵权比对操作中应当注意：

一、以相关公众的一般注意力为标准所谓的公众的一般注意力，在司法实践中主要依靠审判法官的生活及工作经验综合确定，具有一定的主观性。但由于我国实行的是合议庭审理制度且诉讼程序本身并非一审终审制，因此该主观性并非由单个审判法官的意志起决定作用，具有一定的客观性。

二、整体比对与主要部分比对相结合在与对比对象隔离的状态下，通过商标整体比对与主要部分比对相结合的方式比对商标的相似、相同性是商标侵权认定的重要方法。司法实践中，带有文字内容的商标，文字为商标的主要识别部分。例如某商标为文字加图形，该商标被控侵害了具有同一文字的商标的商标专用权。法院经审理认为，被控商标虽然在结构上增加了图形，但文字才为识别注册商标的主要部分。

三、请求保护的商标的显著性与知名度商标的显著性与知名度主要根据商标权利人对商标的推广情况、商标所适用商标或服务的销售情况所决定。司法实践中，商标权利人需要举证该商标相关的推广合同、所取得的商标荣誉、付款发票、销售合同、相关发票、单据等综合确定。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：

（一）以相关公众的一般注意力为标准；

（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；

（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。